'Jet Fadıl' olarak bilinen Fadıl Akgündüz: Maddi zarar söz konusu ama bu bir dolandırıcılık anlamına gelmez

İstanbul  Bayrampaşa'daki Caprice Gold ile Maldivler'deki Caprice Maldivler isimli gayrimenkul projelerinde, devre mülk satışı yapılan 349 kişiyi ...

İstanbul  Bayrampaşa’daki Caprice Gold ile Maldivler’deki Caprice Maldivler isimli gayrimenkul projelerinde, devre mülk satışı yapılan 349 kişiyi dolandırdığı iddiasıyla yargılanan, 'Jet Fadıl' olarak bilinen Fadıl Akgündüz ve akrabalarının da ortalarında bulunduğu 6 sanığın yargılanmasına devam edildi.

Duruşmada, şikayetçilerin avukatı zararın giderilemeyeceğini belirterek sanık Fadıl Akgündüz’ün tutuklanmasını talep etti. 

İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya, tutuksuz sanık Fadıl Akgündüz Siirt’ten SEGBİS ile katıldı. Davanın tutuksuz sanığı yeğeni Mehmet Salih Obut ile kimi müştekiler de mahkeme salonunda hazır bulundu.

'Fadıl Akgündüz sahiden beynelmilel bir dolandırıcıdır'

Mahkeme lideri, iki evrakın daha ana davayla birleştirildiğini belirtti. Duruşmada dinlenen şikayetçi Ayhan Kıvrak, "Şikayetçiyim. 2010’da Caprice Gold’dan bir devre mülk satın aldım. Satın alırken karşılığında daire vermiştim. Bildiğim kadarıyla onu 80 bin TL’ye satmış. 5-6 ay boyunca aylık 457 Euro olan kira bedelinin karşılığını Türk parası olarak ödediler. Babam da yaklaşık 150 bin TL karşılığında devre mülk aldı. Fadıl Akgündüz nitekim beynelmilel bir dolandırıcıdır. Kendi tapumu aldım ancak babamın tapusunu alana kadar saçlarım bembeyaz oldu" dedi.

'Bugünün parasıyla 3 milyon TL’nin üzerinde ziyanım vardır'

Kamil Çakır ise "Şikayetçiyim. 2013’de Caprice Gold’dan üç devre mülk aldım. 2014’de 2 devre mülk aldım. Toplam o günün parasıyla 680 bin TL ödeme yaptım. 4 ay kadar toplam 40 bin TL kira ödemesi aldım. Tapularım verildi. Olayla ilgili olarak bugünün parasıyla 3 milyon TL’nin üzerinde ziyanım vardır. Ziyanım giderilmedi" diye konuştu. Öbür müştekiler de ziyanlarının giderilmediğini belirterek sanıktan şikayetçi olduklarını söylediler.

'Deliller karartılıyor, bu nedenle tutuklama kararı verilsin'

Şikayetçilerden Talip Metehanoğlu’nun avukatı Sıtkı Cansız ise "Sanığa 2017’de tahliye olduktan sonra mağdurların ziyanının giderilmesi için ne yaptığının sorulmasını istiyorum. Ayrıyeten şu etapta dava konusu taşınmaz tamamlansa bile mağduriyetler giderilemez. Çünkü 16 bin tapu verilmiş. Tüm mağdurların ziyanlarını gidermek mümkün değildir. Yılda iki duruşma yapmak her duruşmaya 10-15 mağdur çağırmakla bu dava bitmez. Kanıtlar karartılıyor. Bu nedenle tutuklama kararı verilsin" dedi.

'Oteli işgal ettiler'

Bunun üzerine kelam verilen sanık Fadıl Akgündüz, "2019’da sayın mahkeme heyeti bu soruyu sorduğunda Türkiye’deki ekonomik kuralların yeni yatırımcı iştirakine imkan vermediğini, yurt dışından tahminen yeni yatırımcılar olabileceğini söylemiştim. Lakin müştekiler bir dernek kurmuş. Bu dernek oteli işgal etti. Bununla ilgili hukuksal süreç devam ediyor. Otel işgal altındayken rastgele bir yatırımcıyı oraya götürmek kelam konusu değil. Olağan ki bir maddi ziyan kelam konusu fakat bu bir dolandırıcılık manasına gelmez. Ayrıyeten bu olay ceza davası değil, hukuk davası bahsidir" dedi.

Mahkeme heyeti tutuklanma ve sanıkların sahibi oldukları şirketlerin mal varlığına önlem konulmasını talebini reddetti. Duruşma, müştekilerin dinlenmesi için ertelendi.

Ne olmuştu?

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, Fadıl Akgündüz birlikte yargılanan 5 sanığa 349 müştekiye yönelik "Nitelikli dolandırıcılık" hatasından başka farklı 698 yıldan 2 bin 443 yıla kadar mahpus cezası talep ediliyor. Akgündüz, 22 Aralık 2015’de tacir yahut şirket yöneticileri ile kooperatif yöneticilerinin dolandırıcılığı kabahatinden tutuklanmıştı. 28 Mart 2017’de çıkarıldığı mahkemede ise yeğeni Mehmet Salih Obut ile birlikte tahliyesine karar verilmişti.