Gözaltına alındıktan sonra itirafçı olup çok sayıda örgüt üyesini deşifre eden, yargılama kademesinde ise bu beyanlarını inkar eden Horzum'un Ankara 25. Ağır Ceza Mahkemesince 28 yıl 6 ay mahpus cezasına mahkum edilmesine ait gerekçeli karar tamamlandı.
Gerekçeli karara nazaran, FETÖ'nün emniyet mahrem yapılanmasında yer alan, ByLock kullanıcısı olduğu belirlenen ve hakkında gözaltı kararı verilen Horzum, adresinde bulunamadı. Ümit Horzum, 16 Mayıs 2018'de saklandığı meskende, 9 farklı düzmece kimlik, şoför evrakı ve ruhsat fotokopileri ile 2 araba anahtarı ile yakalandı.
Emniyetteki tabirinde aktif pişmanlık kararlarından yararlanmak isteyen Horzum, bu kapsamda örgüte dair onlarca sayfa beyanda bulundu. Horzum, verdiği bilgiler nedeniyle sulh ceza hakimliğince adli denetim koşuluyla hür bırakıldı.
FETÖ'cülere 272 düzmece kimlik hazırladı
Gerekçeli karara nazaran, bu süreçten sonra Ankara'daki adresinde kalmaya devam eden Horzum'un örgütsel faaliyetlerine devam ettiği belirlendi.
Sanığın, FETÖ'den mahkum edilen sanıklar Suat Bozkurt ve İlker Değirmenci ile dışarıda kaldığı 5 aylık müddette, firari örgüt mensuplarına para karşılığında 272 uydurma kimlik dokümanı hazırladığı kayıtlara geçti.
Örgütsel faaliyetlerinde bununla sonlu kalmayan Horzum'un, "gaybubet" denilen hücre konutlarında saklanan FETÖ'cülere para takviyesi sağladığı, muhtaçlıklarını karşıladığı da tespit edildi.
Tekrar yakalanacağını anlayan Horzum, bir küme örgüt mensubuyla Yunanistan'a kaçmak isterken 18 Ekim 2018'de yakalandı, sözünde yurt dışına kaçacağını söyledi.
Örgüt içerisinde "Emir" kod ismini kullanan Horzum, yakalandıktan sonra, yargılama etabında itiraf içeren beyanlarını inkar etti, ByLock kullanıcısı olduğuna ait tespiti de kabul etmedi.
Örgütün emniyet mahrem imamı olduğuna yönelik şahit tabirleri ile zımnî şahit "Garson"da ele geçirilen dokümanların gerçeği yansıtmadığını öne süren Horzum, elebaşı Fetullah Gülen'in talimatından sonra Bank Asya'da açtırdığı 34 hesabındaki yüksek ölçüdeki para hareketlerinin olağan olduğunu savundu.
Sağlık raporları azap argümanlarını yalanladı
Sanığın, itiraf içeren emniyet, savcılık ve sulh ceza hakimliğindeki beyanlarını baskı altında verdiğini, azap gördüğünü iddia ettiği belirtilen gerekçeli kararda, buna karşın bugüne kadar kendisi ya da avukatı aracılığıyla rastgele bir kabahat duyurusunda bulunmadığı, mahkemeye yazılı bir müracaatının olmadığı kaydedildi. Gerekçeli kararda, şu tespite yer verildi:
"Sanık Edirne'de yakalandıktan sonra tabirini değiştirmiş, kaçırıldığını ve azaba uğradığını iddia etmiştir. Sanığın samimi olmayan, gerçeklikten uzak, kaçırılma, kötü muamele, hürriyeti tahdit tezlerine prestij edilmemiştir. Şöyle ki, hukukumuzun temel prensiplerinden bir tanesi 'müddei argümanını ispatla mükelleftir' düsturudur. Kötü muamele, hürriyeti tahdit, tehdit, yaralama argümanını ispatla mükellef sanık, üniversite mezunu ve ortalama bir birey olarak haklarının farkındadır.
Sanık azaba uğradığını iddia etmesinden üç yıldan uzun bir vakit geçmesine karşın azap yaptığını iddia ettiği bireyler hakkında şikayette bulunmamış, rastgele bir kuruma ihbarda dahi bulunmamıştır. Mahkememize bu bahiste bilgi vermemiş, belgemize yansıyan bilgi ve evrak olmamıştır. Sanık nitekim kötü muameleye uğrasaydı buna ait, Anayasa Mahkemesi dahil yargı yollarında şikayet hakkını kullanabilecekken bu türlü bir yola gitmemiştir. Sanığın yakalandığı ve gözaltına alındığı tarihteki tabip raporlarında azap izine rastlanmamıştır. Sanığın kollukta tabir verirken hazır bulunan avukatı da azap savlarıyla ilgili sanığı doğrulamamıştır. Sanık savlarına ait destekleyici somut bir bilgi ve evrak sunmamıştır. Sanık, şahit olarak dinlediği Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesinde de azap argümanlarından bahsetmemiştir."
Gerekçeli kararda, yargılama sonucunda sanığın, FETÖ'nün hiyerarşik yapısında yer aldığı, örgütün talimatları doğrultusunda hareket ettiği, bu nedenle "silahlı terör örgütüne üye olmak" hatasını işlediği, ayrıyeten "resmi evrakta sahtecilik" yaptığı vurgulandı.
Yorumlar
Kalan Karakter: