Kayseri'de falaka davasında savcı, sanığın 4 yıla kadar hapsini istedi
Para karşılığı bayanları falakaya yatırdığı imajları ortaya çıkan kargocu Erkan T.'nin, 2 başka hatadan toplam 9 yıla kadar mahpus cezası istemiyle yargılandığı davada savcı mütalaasını açıkladı.
Kayseri'nin Melikgazi ilçesinde kargo şirketinde çalışan, evli ve 2 çocuk babası Erkan T.’nin, maddi durumu iyi olmayan bayanları meskenine çağırıp gözlerini uyku bandı, ayaklarını kelepçe ve eşarpla bağlayıp falakaya yatırdığı iddia edildi.Erkan T.'nin, falakaya yatırdığı bayanlardan 'güzel' dediklerine 500 TL, 'çirkin' dediklerine ise 250 TL ödeme yaptığı öne sürüldü.Erkan T., falaka manzaralarını de kayıt altına aldı. Erkan T., öteki bayanlara da çektiği görüntüleri gönderdi.Gözaltına alındıBenzer teklifte bulunduğu N.K. isimli bayanın savcılığa kabahat duyurusunda bulunmasıyla Erkan T. gözaltına alındı.Adliyeye sevk edilen Erkan T., çıkarıldığı hakimlikçe adli denetim önlemiyle özgür bırakıldı.Kamu davası açıldıSoruşturmada Erkan T. hakkında, eşi H.T.'ye hareketleri nedeniyle 'eşe karşı eziyet çektirme' hatasından 2 yıldan 5 yıla kadar, 'müstehcenlik' hatasından da 1 yıldan 4 yıla kadar mahpus cezası istemiyle Kayseri 18'inci Asliye Ceza Mahkemesi'nde dava açıldı.Davanın ikinci duruşmasına sanık Erkan T. ile eşi H.T. katılmadı. Erkan T.'nin avukatı ise salonda hazır bulundu. Duruşma savcısı, davaya ait görüşünün hazır olduğunu belirterek mütalaasını açıkladı.1 yıldan 4 yıla kadar mahpus cezası istediSavcı, sanığın 'müstehcenlik' cürmünden 1 yıldan 4 yıla kadar mahpus ile cezalandırılmasını ve kelam konusu imajların müsaderesine (el konulmasına) karar verilmesini istedi.Ayrıca 'eziyet' cürmünden da sanığın beraatine karar verilmesini talep etti.Mahkeme hakimi verdiği orta kararla, sanık avukatının temele ait savunmasını hazırlamak için mühlet istemesi nedeniyle duruşmayı karar vermek üzere erteledi."Zorla değil, rızayla"Söz konusu görüntülerde zorlama olmadığını söyleyen sanık Erkan T., birinci duruşmada verdiği sözünde şu tabirleri kullandı:Eşimin isteği ile oldu. Bir kere de ismini H. olarak bildiğim bir bayan ile isteği dahilinde bir Görüntü çektim. Kimseye benzeri bir uygulama yapmadım. Kimseyi zorlamadım. Bu görüntüyü bir yerde paylaşmadım. Zira, bu biçim görüntünün yasak olduğunu öğrendim. Görüntülerin daha sonra nasıl yayıldığını bilmiyorum. Bu görüntüler emniyet tarafından sızdırılmış olabilir. Ben, hiçbir yerde paylaşmadım. Cep telefonumda tespit edilen görüntüler, bu usul internet sitelerinden aldığım videolardır. Bu biçim görüntüleri yüklerken bayanların çıplak ya da giyinik olduklarına bakmadım. Bu durum beni ilgilendirmiyordu. Ben bu görüntüleri örnek olsun diye yükledim, akabinde sildim. N. isimli bayana bu stil görüntüler çekip paylaşmak istediğimi söylemiştim. O da kendisinin de merak etiğini söylemişti. Akabinde N. ile bu şekil paylaşım yaparak, birlikte para kazanacağımızı düşündüm."Fantezi hedefiyle 1 sefer yaptık"Eşinden şikayetçi olmadığını söyleyen H.K. ise şöyle konuştu:Bana karşı zorla bir hareketi olmadı. Bir görüntü izletti ve bu biçimde görüntü çekme teklifinde bulundu. Birinci başta bu teklifi kabul etmedim lakin daha sonra kendi isteğimle bu teklifi kabul ettim. Değişiklik gayesiyle bir sefer yaptık. Hedefimiz fantezi yapmaktı. Falakaya yatırdı, ayaklarımı bağladı. Yalnızca acı çekiyor üzere yaptım. Mutlaka acı çekmedim. Acı çeksem söylerdim. Şu anda salonda basın mensupları olduğu için rahat konuşamıyorum lakin söylemek istemediğim cinsel dilekler da vardı. Benim yanımda rastgele diğer bir bayana, eşim misal bir uygulama yapmadı. Yayınlayıp, para kazanmaktan bahsetmedi. Şikayetçi değilim.