Saadet Partisi'nin Sağlık ve Besin Siyasetleri Konseyi, ikinci ‘Aşı Raporu’nu yayınladı. Raporda bedellendirilen bahisler ortasında toplumsal bağışıklık, aşının geliştirilme süreci, aşı tereddüdü, zarurî PCR testleri bulunuyor.
‘Örnekler, toplumsal bağışıklık için aşılamanın kâfi olmadığını ya da muhakkak aralıklar daima olması gerektiğini gösteriyor’
Halk Sıhhati Uzmanları Derneği’nden Prof. Dr. Sarp Üner’in toplumsal bağışıklığın sağlanabileceği oranı bulabilmek için R kıymetine işaret eden ‘1-1/R0 formülünü’ne atıfta bulunulan raporda “Toplumsal bağışıklığın yüzde 67’lerde yeni başladığı, yani yayılımın epey azaldığı, yüzde 90’a gelindiğinde pratikte sıfıra indiği söz edilmektedir. Türkiye’de bugün (30.08.2021) itibariyle 18 yaş üstü en az bir doz aşı olmuş nüfus yüzde 77, en az ikinci doz olmuş nüfus yüzde 59’dur. Bu sayılar üzerinden, Türkiye’nin toplumsal bağışıklığa çok yaklaştığı düşünülmektedir. Ancak İsrail, İzlanda, İngiltere üzere toplumun büyük bölümü (yüzde 60-80) aşılanmış olan ülkelerde tekrar Kovid-19 vaka sayılarının süratli oranda artması aşılama oranlarında artış olsa da toplumsal bağışıklık için aşılamanın kâfi olmadığı ya da belli aralıklarla daima olması gerektiğini göstermektedir” sözleri yer aldı.
‘Aşı geliştirmede yıl bazlı değerlendirmeler çok hakikat değildir’
“Öncelikle toplumsal bağışıklık için aşılar değerlidir ama virüs daima mutasyon geçirdiği için mevcut aşıların aktifliği yeni mutasyonlara karşı azalmakta olduğu üzere aşı olunan tarihe nazaran de gün geçtikçe azalmaktadır. Bu da aşı dozlarının artacağı manasına gelmektedir” değerlendirilmesinin yapıldığı raporda, aşının bulunmasında yıl bazlı değerlendirmenin çok hakikat olmadığı belirtildi.
‘Aşı tereddütünün kırılması için Sağlık Bakanlığı çalışmalar yapıp, kamuoyuna duyurmalı’
Aşı tereddütünün kırılması için Sağlık Bakanlığı’nın Türkiye özelinde çalışmalar yapıp kamuoyuna duyurması gerektiğinin altı çizilen raporda “Aşı tereddüdü yaşayanların sıklıkla üzerinde durduğu hususlardan biri Kovid-19 aşıları ve özelinde mRNA tabanlı olan Pfizer-Biontech aşısının uzun devirli tesirlerinin bilinmemesi hususudur. Toplumsal medyada aşı kaynaklı çok fazla mevt ve yan tesirler olduğu haberleri sıklıkla görülmektedir. Bilhassa Sağlık Bakanı Fahrettin Koca’nın aşı olmayan ve hastalığı ağır geçiren şahısların aşı olmama pişmanlığını lisana getiren paylaşımlarının altında binlerce aşı kaynaklı düşünce yaşayan şahısların yorumları bulunmaktadır. Bu yorumların doğruluğu ve oranı lakin Sağlık Bakanlığı’nın elinde bulunan bilgilerle bilinebilir. Sağlık Bakanlığı şayet bu aşının önemli yan tesirleri olduğuna dair olumsuz yorumlar/haberler sonucu oluşan güvensizliği kırmak ve toplumun aşıya olan tereddütlerini azaltmak istiyorsa Türkiye özelinde bakanlığın da desteklediği büyük bir örneklem üzerinden aşı olmuş ve olmamış bireylerin karşılaştırılacağı çalışmalar yapılması ve sonuçlarının kamuoyu ile paylaşılması yararlı olacaktır” biçiminde belirtidi.
‘Aşı yaptırma kararı kişisel bir karar olmalıdır’
Aşı yaptırmanın ‘ferdi bir karar’ olması gerektiğinin savunulduğu raporda “Aşı olan ve olmayan şahısların aynı viral yük taşıdığı çalışmalar dikkate alındığında, aşının toplumsal bulaşı önlemek konusunda kâfi değil ama bireylerin hastalığı daha hafif semptomlarla geçirmesini sağlamak ve hastane yatışlarını önemli oranda düşürme noktasında tesirli olduğu söylenebilir. Bununla birlikte bireyler aşı olmayı tercih etmediklerinde Kovid-19’u ağır bir biçimde ve sonrası için bedeninde kalıcı kimi hasarlar bırakarak geçirme durumu ile karşı karşıyadır. Bu bilgilerden hareketle şahıslar aşının üstte bahsettiğimiz yan tesirleri mi, yoksa hastalığı ağır geçirme ihtimali ve sonrası tesirlerini mi göze almalıdır sorusu karşımıza çıkmaktadır. Bu nedenlerle aşı yaptırma kararı kişisel bir karar olmalıdır” tabirleri kullanıldı.
Raporda “Eğitim çalışanlarının mesleklerini ifasının, öğrencilerin derslere devamının ve kamu hizmetinin yerine getirilmesinin haftada iki sefer PCR testi yaptırma kuralına bağlanması yani dolaylı yoldan aşı zaruriliği dayatılması temel insan haklarının ihlali niteliğindedir” sözleri de yer buldu.
‘PCR yerine antikor testi yapılmalıdır’
Raporda PCR yerine antikor testinin kullanılması gerektiği “Hastalığı hafif semptomlarla geçirmiş, test yaptırmamış ve hasebiyle antikoru olan şahısların sistemde görülmeyecek olması bir sorun teşkil etmektedir. Sonuçta aşı ile yapılmak istenen hastaya antikor sağlanmasıdır. Hastalığı geçirenlerin antikor düzeylerinin yüksek olduğu ve hastalığı geçirmenin hücresel immüniteyi, aşıya nazaran çok daha iyi uyardığı bilgisi birlikte düşünüldüğünde ülke genelinde haftada 2 kez yapılacak PCR testi yerine antikor testi ile hastalığı semptomsuz geçirerek antikoru olan bireylerin bilgisi ve aşılanmış nüfusun toplamı, toplumsal bağışıklıkta nerede olduğumuz konusunda daha sağlıklı bir fikir verecektir. Bu nedenle haftada iki kere PCR testinin mali ve iş yükü yerine antikor testleri yapılarak hastalığı semptomsuz atlatan ve antikoru oluşan şahıslar tespit edilerek bu şahıslar HES’te hastalığı geçirmiş kategorisine geçirilmelidir” formunda anlatıldı.
Yorumlar
Kalan Karakter: