Sık sık RTÜK tarafından cezalandırılan Tele 1, hata duyurusunda bulundu. Avukat Şahin Mengü başkanlığındaki avukat heyetince yapılan cürüm duyurusunda, RTÜK Lideri Ebubekir Şahin’in “görevini berbata kullandığı” iddia edildi.
Hata duyurusu dilekçesinde “Tüm davranışları bir bütün olarak değerlendirildiğinde Heyet Liderinin 6112 sayılı Kanun husus 34’te öngörüldüğü biçimde misyonunu sürdürmediği görülmektedir. Tarafsız ve bağımsız olması gereken bir Konsey, şüphelinin idare tercihleri sebebiyle tarafsız ve bağımsız olma özelliğini yitirmiştir” denildi.
"ŞÜPHELİ EBUBEKİR ŞAHİN"
Dilekçede RTÜK Lideri Ebubekir Şahin’in, TELE 1 gaye aldığı toplumsal medya paylaşımları da yer aldı. TELE 1'in RTÜK Lideri Şahin hakkındaki hata duyurusunda şu değerlendirmeler yapıldı:
“Şüpheli Ebubekir Şahin, RTÜK Lideri olarak vazife yapmaktadır. Kuşkulu kimi vakit kanundan aldığı yetkiyi verilen gaye dışında kullanmış, kimi vakit ise kanunda yer almayan bir kısım yetkileri kullanarak TCK unsur 257’de yer alan misyonu berbata kullanma cürmünü işlemiştir.
6112 sayılı Kanunda Radyo ve Televizyon Üst Heyeti, 'yayın hizmetleri bölümünü denetlemek hedefiyle, idari ve mali özerkliğe sahip, tarafsız bir kamu hukukî kişiliği' olarak tanımlanmıştır. Yeniden Kanunun 34. unsurunun 2. fıkrasında Konseyin, bağımsız olduğuna vurgu yapılmaktadır.
RTÜK Başkanı’nın misyon ve yetkileri ise 6112 sayılı Kanun husus 36/3’te sayılmıştır. Konsey Lideri, kanunda sayılan yetkileri tarafsız ve bağımsızlık prensiplerine riayet ederek uygulamak zorundadır. Ayrıyeten Konsey Başkanı’nın tüm yayın kuruluşlarına eşit uzaklıkta olması ve ön yargıdan uzak hareket etmesi gerekir. Bu esasen tarafsızlık unsurunun bir gereğidir.
"KURULLARA EŞİT ARADA OLMASI GEREKİR"
Aynı vakitte Konsey Lideri, rastgele bir siyasi görüş doğrultusunda karar veremez. Her ne kadar bir siyasi parti kontenjanından seçim yapılmış olsa da tüm Konsey üyeleri, 6112 sayılı Kanunda yer alan bağımsızlık unsuru gereği rastgele bir kişi yahut kurumdan talimat alamaz. Düzenleyici üst şura üyelerinin kontrol yapılan kuruluşlara karşı eşit arada olması gerekir.
"KURUMUN SİTESİNDEN YAPILABİLECEK DUYURUYU GECE YARISI PAYLAŞTI"
Kuşkulu Ebubekir Şahin, ferdî Twitter hesabından 26.06.2020 tarihinde yaptığı paylaşım ile müvekkilin Tele1 televizyonunda söylediği kelamlar sebebiyle inceleme başlatıldığını belirtmiştir. RTÜK Lideri olarak yapılan her inceleme ve soruşturma elbette ki liderin ferdî Twitter hesabından duyurulmamaktadır. Kurumun internet sitesi aracılığıyla yapılabilecek bir duyuruyu kuşkulu, gece yarısı 02.13’te paylaşmıştır. Bu durum verilen yetkinin herkese eşit standartlarda uygulanmadığının göstergesidir. RTÜK Lideri olan kuşkulu bu paylaşımıyla müvekkilin yayında söylediği kelamlara karşı ön yargılı olduğunu itiraf etmiştir.
"TELE 1 İLE İLGİLİ GÖRÜŞLERİNİ VE OYUNU KAMUOYU ÖNÜNDE LİSANA GETİRDİ"
Tekrar kuşkulu, 23.03.2020 tarihinde attığı bir tweet’te 'Can Ataklı’nın ayrımcılık içeren sözlerini kabul edemeyiz. Bu nedenle 6112 sayılı yasaya nazaran TELE 1 hakkında inceleme başlattık. Lider olarak halim, birinci Üst Konsey toplantısında gündeme alınması ve en üst limitten ceza verilmesidir' sözlerini kullanmıştır. Rastgele bir öbür televizyon kuruluşu hakkında özel olarak tweet açarak görüş açıklamayan RTÜK Lideri, müvekkilin genel yayın direktörü olduğu kanal ile ilgili görüşlerini ve Üst Kurul'da kullandığı oyu her seferinde kamuoyu önünde lisana getirmiştir.
“HEM İHSAS-I REY’DE BULUNDU HEM DE HEYET ÜYELERİNİ BASKI ALTINA ALDI”
Can Ataklı’nın Tele1 televizyonunda yaptığı konuşmanın rastgele bir idari müeyyideyi gerektirip gerektirmediğine Üst Konsey karar verecektir. Elbet ise Konsey Lideri olarak görüşlerini açıklayarak hem ihsas-ı reyde bulunmuş hem de başka Şura üyelerini baskı altına almıştır. İdari müeyyide uygulama yetkisi verilmiş düzenleyici bir üst şura üyesinin gerekli raporlar düzenlenmeden hadisenin içeriğiyle ilgili bilgi sahibi olmadan görüşünü açıklaması vazifenin verdiği yetkileri berbata kullanmaktır. Bir yargıcın görülmekte olan soruşturmayla alakalı şüphelilerin mutlak cezalandırılması tarafındaki görüşünü açıklamasıyla kuşkulu Ebubekir Şahin’in 23.03.2020 tarihli tweet’i aynı sonuca yol açmaktadır.
İLHAN TAŞÇI HATIRLATMASI
Üstelik 11.08.2021 tarihinde yapılan Konsey toplantısı sırasında kuşkulu RTÜK Lideri, Heyet üyesi İlhan Taşçı’nın Twitter’daki açıklamaları sebebiyle Konsey toplantısından çıkarılmasını teklif etmiştir. Bu teklif üzerinde Konsey üyelerinin oyçokluğuyla İlhan Taşçı, 11.08.2021 tarihli toplantıdan çıkarılmıştır. İlhan Taşçı’nın yalnızca 11.08.2021 tarihli toplantıda görüşülecek konuları Twitter üzerinden paylaşması toplantıdan çıkarılmasına münasebet gösterilse de bu iddia isabetli olmayıp kuşkulu Ebubekir Şahin’in evvelki davranışlarıyla çelişki arz etmektedir. Toplantı gündeminin kamuoyuyla paylaşılması ihsas-ı rey olarak yorumlanamaz. Buna karşın Heyet Lideri olarak çalıştığı mühlet boyunca toplantılardan önce görüşlerini açıklamaktan çekinmeyen kuşkulu, bir öteki Konsey üyesinin görüşlerini açıklamamasına karşın toplantıdan çıkarılmasına sebep olmuştur.
"KAMUNUN ZİYANI KELAM KONUSU"
Şüphelinin tüm davranışları bir bütün olarak değerlendirildiğinde Şura Liderinin 6112 sayılı Kanun husus 34’te öngörüldüğü biçimde vazifesini sürdürmediği görülmektedir. Tarafsız ve bağımsız olması gereken bir Heyet, şüphelinin idare tercihleri sebebiyle tarafsız ve bağımsız olma özelliğini yitirmiştir. TCK husus 257 uyarınca misyonunun gereklerini muhalif hareket etmek suretiyle, şahısların mağduriyetine yahut kamunun ziyanına ya da şahıslara haksız menfaat sağlayan kamu vazifelisi cezalandırılır. Şüphelinin bir Şura üyesinin toplantıdan çıkarılmasını teklif etmesi ve bu istikamette oy kullanması açık bir biçimde Konsey üyesinin mağduriyetine sebep olmuştur. Ayrıyeten bağımsız ve tarafsız olması gereken düzenleyici üst kuruluş, şüphelinin davranışları sebebiyle basın özgürlüğünün sağlama misyonunu yitirmiştir. Halkın haber alma özgürlüğünü kısıtlayıcı nitelikteki kararlar sebebiyle kamunun ziyanı kelam hususudur. Üstte izah edilen konular dikkate alınarak kuşkulu hakkında gerekli soruşturmanın yapılarak hakkında kamu davası açılmasını hürmetlerimle talep ederim.”
Yorumlar
Kalan Karakter: