Yeni Anayasa: Hukukçular ikiye bölündü

Sputnik’in sorularını yanıtlayan Prof. Dr. Hasan İşgüzar, Cumhurbaşkanı Erdoğan'ın çıkışını yanlışsız bulduğunu söz ediyor ve Türkiye’nin “çok acil sivil bir anayasaya muhtaçlığı olduğunu” savunuyor.

İşgüzar, “Günümüzde sivil bir idarenin başımızda olmasını bir talih bilerek, büsbütün sivil ve insan haklarına dayalı yeni bir anayasa ve buna uygun kanunların yapılması gereksinimdir. Bilhassa toplumsal huzur ve barış için adalet kuraldır. Yeni bir anayasa ile darbenin yolunun kesinlikle kapanması gerekiyor” diyor.

Mevcut anayasanın düzenlemelere karşın Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi ile uyumlu olmadığını belirten İşgüzar, “En üst norm olan anayasanın bütün kanunların üstünde olması gereklidir. Onun için Türkiye’de çok değerli ve büyük bir hukuk ıslahatına başta anayasa olmak üzere gereksinim var” diye konuşuyor.

‘Yeni bir cumhuriyet yaratmaya çalışıyorlar’

Eski İstanbul Barosu Lideri Turgut Kazan da demokratik, sivil bir anayasa yapmanın gerektiğini savunuyor. Lakin Kazan’a nazaran, “Denetimin bulunduğu, saydamlığın olduğu, parlamentonun güçlendirildiği ve kuvvetler ayrılığının gerçekleştirildiği bir anayasa yapılmalı.”

Kazan, Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın “yeni anayasa” çıkışına da “Cumhur İttifakı için 50+1 hayal olmaya başladı. İktidar, Millet İttifakı’nda çatlak yaratmak için AKP’ye oy vermeyen kesiti nasıl yanlarına çekebileceklerinin arayışı içinde” diyerek eleştiriyor.

Kazan, Ayasofya'nın başimamı Prof. Dr. Mehmet Boynukalın’ın, “laikliğin yeni anayasada yer almamasına yönelik” daveti için de “Bu davet, onların yeni anayasa arayışının bayrağıdır. Yeni bir cumhuriyet yaratmaya çalışıyorlar” savında bulunuyor.