Antalya'nın Döşemealtı ilçesinde servis sürücülüğü yapan eşi Ramazan İ.'yi av tüfeğiyle vurarak öldürdüğü öne sürülen Melek İpek hakkında 'kasten öldürmek' hatasından hazırlanan iddianame Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nce kabul edildi.
İddianamede sanığın 18 yıldan 24 yıla kadar mahpus istemiyle yargılanması talep edildi. Sanık, iddianamede yer alan tabirinde, Ramazan İ. ile 12 yıl evvel ailesinin karşı çıkmasına karşın evlendiklerini belirtti.
Evlilik hayatı boyunca daima şiddet gördüğünü anlatan Melek İpek, "Evde bulunan avda kullandığı av tüfeği ve bıçak üzere silahlarla tehdit ediyordu hatta onları da yüzüme ve bedenimin çeşitli yerlerine vurarak darbediyordu. Ansızın kızıp, bana ve çocuklarıma şiddet uygulardı. Alenen öldürmekle tehdit ederdi" tabirini kullandı.
Eşinin azaba varan tavırlarını korktuğu için şikayet edemediğini anlatan Melek İpek, kendisinden çok çocukları, annesi, babası ve kardeşlerinin ziyan görmesinden çekindiğini belirtti.
Eşinin ailesine durumu anlattığında, onların "Bir şey olmaz, severken iyi de döverken mi makûs, ileride düzelir, çocuklarınız var" formunda sözlerle kendisini geçiştirmeye çalıştıklarını öne süren Melek İpek, şöyle devam etti:
- "7 Ocak'ta karşımdaki koltukta oturan eşim 'Ben boşanmak istiyorum' diye bildiri attı. Ben de 'sen bilirsin' yanıtını yazdım. Mesajlaşarak boşanma konusunda anlaştık hatta çocukların velayeti konusunu bile yazıştık. Ondan sonra hiçbir tartışma olmadı. Çocuklarla odada yatmaya hazırlanıyorduk.
- Yatağın kenarında çocuklarla ayaktayken odaya av tüfeğiyle girerek 'Seni öldüreceğim, Kelime-i Şahadet getir' dedi. Yanımdaki çocuklarımı çabucak gerime aldım. Yapmaması için yalvarmaya başladım. Eşimin çok kararlı olduğunu, ateş edeceğini anlamıştım. Elimle çocukları yatağın üzerine gerçek ittirdim, başka elimle de tüfeğin namlusuna doğrulttuğumda kurşun benim yan tarafımdan cama isabet etti. Silahın dipçik kısmıyla beni dövmeye başladı."
Sanık, Ramazan İ'nin kendisini çocukların yanından uzaklaştırarak diğer bir odaya götürüp dövmeye devam ettiğini, boğazını sıkması nedeniyle bayıldığını öne sürdü.
'Silah, elimden almaya çalışırken patladı'
Banyoda elleri kelepçeli çıplak vaziyette kendine geldiğini ileri süren Melek İpek, tabirini şöyle sürdürdü:
- "Gözümü üzerime soğuk su dökmesiyle açtım. Beni o vaziyette banyoda bırakıp gitti. Bir müddet sonra eşim kelepçeli olarak beni banyondan çıkararak odadaki kanepeye yatırdı. Çocuklarıma 'Geldiğimde annenizi de sizi de öldüreceğim, meskenden dışarı çıkmayın.' dedi. Meskenden çıktıktan sonra geri geldi. O sırada bulunduğum odada silahı gördüm.
- Ona gözüm ilişti. Eşim kapıyı açar açmaz kapıda karşılaştık. Ellerim kelepçeliydi, silahı koltuğumun altına almıştım. Elim tetiğe ulaşamıyordu. Beni o denli görünce 'Beni mi öldüreceksin?' dedi. Silah, elimden almaya çalışırken patladı. Tek el ateş aldı. Nasıl patladığını bilmiyorum."
Çiftin iki çocuğu da iddianamede yer verilen tabirlerinde annelerinin anlattıklarını doğruladı.
İddianamede Ramazan İ. ile münasebeti olduğu öne sürülen bir bayanın da tabirlerine yer verildi. Bayan, maktulün eşi üzere kendisine de şiddet uyguladığını ileri sürdü. Ramazan İ'nin kendisini ölümle ve ailesine ziyan vermekle tehdit ettiğini öne süren genç bayan, bu nedenle şikayetçi olmadığını belirtti.
'Ceza indiriminin en üst hadden yapılması gerektiği kanaat ve sonucuna varılmıştır'
Sanığın aksiyonunu kocasının haksız tahrik oluşturan pek çok hareketi sonucu gerçekleştirdiğinin aşikar olduğu vurgulanan iddianamede, "Yine de yargılama evresinde legal müdafaa olup olmadığı konusunun mahkemece de ayrıyeten değerlendirilip takdir edilebileceği düşünülmektedir" sözüne yer verildi.
Maktulün, karısını zorla alıkoyduğunun, eziyet ettiğinin, ölümle tehdit ettiğinin gerçek olduğu belirtilen iddianamede, şunlar kaydedildi:
- "Ancak sabah olağan bir halde işine gittiği, bakkaldan da ekmek alıp meskene döndüğü vakit karısı tarafından öldürülmüştür. Bu 45-50 dakikalık müddette sanığın rastgele bir yetkili makama haber vermemesi, kimseden yardım istememesi, kocasının kendisine yaşattıklarından ötürü öç alma hissiyle hareket ettiği de bir gerçektir.
- Artık burada maktul açısından gece boyunca devam ettirdiği, tehdit ve eziyetinin tekrardan gündüz vakti de devam ettirip ettirmeyeceği belirlenemez. Konutuna geldiğinde elinde rastgele bir silah, bıçak yoktur. Tersine olağan servis işini yapmış olup, meskenine ekmek poşetiyle gelmektedir. Münasebetiyle sanık açısından legal müdafaadan bahsetmek mümkün değildir lakin maruz kaldığı eziyet, makûs muamele sebebiyle haksız tahrik altında cürmü işlediğinden kuşku yoktur."
"Ayrıca sanık, maktulün konuttan ayrıldıktan sonra silah temin etmek için uğraştığı, silahı da bulduğu, içine mermiyi yerleştirip hazır halde beklediği, kocası meskene gelir gelmez de tereddütsüz biçimde ateş edip, öldürdüğü, hasebiyle legal müdafaa hududunun aşılmasını haklı görebilecek bir heyecan, kaygı yahut telaştan ileri gelen bir ateş etme kelam konusu değildir" sözü kullanılan iddianamede, şöyle dendi:
- "Aksine sanık maruz kaldığı eziyetin kendisini getirdiği son etapta hiçbir yetkili makama yahut aile bireylerine haber vermeksizin maktule yaptıklarının karşılığını, cezasını kendisi vermek suretiyle aksiyonunu gerçekleştirmiştir. Hareketini haksız tahrik altında gerçekleştiren sanık hakkında ceza indiriminin en üst hadden yapılması gerektiği kanaat ve sonucuna varılmıştır."
Yorumlar
Kalan Karakter: