Ankara 17. Asliye Ceza Mahkemesi'ndeki duruşmaya diğer soruşturmadan tutuklanan sanık Ümitcan Uygun, Ses ve Manzara Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla katılırken tutuksuz sanık Enes Ö. ile taraf avukatları salonda hazır bulundu.
Kimlik tespiti ve iddianamenin özetinin okunmasının akabinde hakim, savunmasını yapması için sanık Uygun'a kelam verdi.
Uygun, olay günü Bahçelievler Mahallesi'nde alkol aldığını, otomobil kullanacak durumda olmadığından arkadaşı Enes Ö'yü arayıp kendisini Sema Esen'in meskenine bırakmasını istediğini anlattı.
Enes Ö. ile meskene gittiklerini, kapıyı Esen'in arkadaşının açtığını öne süren Uygun, "Bir zorlama olmadan olağan formda içeriye girdik. Olaydan iki gün evvel kendisiyle tartışıp ayrılacak üzere olmuştuk. Yeniden birebir sebepten tartışmaya başladık. Hakaret, darp, tehdit olmadı. Tartışmanın uzamaması için Enes ile konuttan ayrıldık" diye konuştu.
'Biz o konutta birlikte yaşıyorduk'
Üzerine atılı suçlamaları reddeden sanık Uygun, şunları söyledi:
- "Konut dokunulmazlığını ihlalle alakası yok. Biz o konutta birlikte yaşıyorduk. Elektrik ve su faturası bile benim üzerimedir. Sema, toplumsal medyadan canlı yayın yaptı. Ben o sırada konutta değildim. Beni kızdıracak kelamlar sarf edip bana küfretti. Ben de de hudutla o meskene gittim. Çok alkollüydüm. Bir defa tokat attığım doğrudur. Sema astım hastasıydı, ilaç kullanıyordu."
Tutuksuz sanık Enes Ö. de Ümitcan Uygun'u şahsi aracıyla Esen'in meskenine götürdüğü, ikilinin meskende tartışmaya başladıklarını anlattı.
Ümitcan Uygun'un tokat atması sonucu Sema Esen'in bayıldığını belirten Enes Ö, "Ümitcan 15-20 saniyelik bir canlı yayın açtı. Canlı yayında 'Öyle yapılmaz, bu türlü yapılır' dedi. Sema ile Ümit, birebir telefonu kullanıyordu. Canlı yayın yapılan toplumsal medya hesabı ise Sema'ya aitti" diye konuştu.
Hakimin, olayın şahidi Merve A'nın savcılık sözünde, "Sema baygın haldeyken Ümitcan canlı yayın yapıp 'Sema nakavt o denli olmaz, bu türlü olur' dedi" halindeki beyanını hatırlatması üzerine Ümitcan Uygun, alkolün tesirinde olduğu için ne söylediğini tam olarak hatırlamadığını savundu.
Uygun'un avukatı Çağatay Cengiz ise müvekkilinin üzerine atılı suçlamaları kabul etmediklerini, Esen'in olaydan sonra şikayetinden vazgeçtiğini belirtti.
Esen ailesinin avukatı ise olayın öldürmeye teşebbüs olarak kıymetlendirilmesi gerektiğini savunarak, mahkemenin misyonsuzluk kararı verip belgeyi ağır ceza mahkemesine göndermesini talep etti.
Beyanların akabinde orta kararını açıklayan mahkeme, sanığın söz ettiği üzere Sema Esen ile tıpkı meskende birlikte yaşayıp yaşamadığının tespiti için meskendeki elektrik ve doğalgaz faturalarının istenilmesine karar verdi. Mahkeme, belgenin ağır cezaya gönderilmesi talebini reddederek duruşmayı erteledi.
Yorumlar
Kalan Karakter: